Niefortunna publikacja

Bzdura. Rozmiękli jacyś jesteście...

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 14:56

pierw sie mysli a nie pisze, a nie pisze mysli a potem prostuje

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 15:03

@~@
Pierw się loguje. potem się myśli a potem pisze. Ty nie zrobiłeś żadnej z tych rzeczy.

BTW: Do KULTu powinna powstać bluźniercza i krwawa przygoda "Rzeź Tyld czyli historia opętanego serwisu RPG".
Ja bym zagrał ;p

Peace

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 16:50

W USA dosłownie już bym serwis pozwał do sądu i zgarnął trochę zielonych. Ale tutaj, w Polsce, nie dożyłbym końca procesu:)

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 16:55

tzn. ze za dajmy na to kilka miesiecy juz bedzie mozna publikowac takie rzeczy??

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 17:05

Nie widze nic strasznego, ale ok. Skoro kogoś może zaboleć, to reakcja redakcji tez mi się podoba.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 17:23

Jeżeli jakaś publikacja może kogoś zaboleć to niech nie czyta. Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Zawsze jakiś artykuł będzie w kogoś/coś uderzał z jakiegoś powodu...

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 17:30

I tak źle, i tak niedobrze. Kochamy polski internet! :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 18:22

Pussies!

(Żeby nie było -Kotki! ;P )

W temacie -nie wydaje mi się, żeby to był aż tak wielki nietakt. Zdarzyło się o wiele więcej tragedii bardziej tragicznych i z większą liczbą ofiar. Świeżość nie jest tu zbyt ważną kwestią, bo wątpię, żeby jakiś krewny którejś z ofiar tu zaglądał i poczuł się urażony -no a jeśli ktoś, kogo krewny zginął w tej katastrofie, szuka w tym czasie inspiracji do Kultu, to wątpię, żeby był aż tak wrażliwy.
Niech nikt nie próbuje być bardziej święty od papieża -wszak i on swoje w HitlerJugend odpykał.

Inna sprawa, że tekst był raczej słabiutki i mało inspirujący. Na Twoim miejscu, Draker, kajałbym się za to, że serwis przepuścił takiego gniota, nie za to, że kilku nadgorliwców poczuło mus zademonstrowania swojej ogromnej poprawności politycznej, czy jakiejkolwiek innej.
Tekst taki można spłodzić do każdego systemu. na podstawie dowolnego wydarzenia w pięć minut.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 18:28

Och, bez przesady... zalatuje mi polityczną poprawnością... To trzeba by pozamykać tematy z inspiracjami na worum WODowym bo linki do newsów sa opatrzone komentarzami co do wykorzystania ich na sesji i moga kogos urazić. Więcej jaj chłopaki(i dziewczyny) z redakcji...

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 19:39

Ale bzdura, naprawdę komuś się we łbie mocno poprzestawiało.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 19:44

Usuwając artykuł, Draker podjął słuszną, moim zdaniem, decyzję. Co więcej, stać Go było na zamieszczenie stosownego sprostowania. Wyrazy szacunku z mojej strony.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 20:06

Nie ma cenzury gorszej niz autocenzura.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 20:16

Zabawne. Artykul byl - zle. Artykulu nie ma - zle.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 20:24

Point dla użytkownika ment.

Tekst był zwyczajnie słaby i tylko i wyłącznie z tego powodu powinien być usunięty.

Kto cholera pamięta jeszcze takie perełki, jak "Krzyż Oświęcimski"?
Tak się prezentuje pomysły inspirowane aktualnymi i kontrowersyjnymi wydarzeniami. ;]

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 20:50

Dziw że Kaczyński żałoby jeszcze nie ogłosił :P

A tak imho to jakaś farsa albo co... Tak samo jak kiedyś ze Spidermana usunięto sceny gdzie były WTC a innego razu nie wyemitowano odcinka Cowboy Bebop bo miało to związek z promem Atlantis (albo Discovery...?)

"Na Twoim miejscu, Draker, kajałbym się za to, że serwis przepuścił takiego gniota"
Masz + za to :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 21:05

Decyzja i postawa Drakera jak najbardziej słuszna imho.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 21:11

Teraz będzie całkowicie prywatnie, całkowicie nieredakcyjnie i całkowicie światopoglądowo. I całkowicie na serio.

Są takie chwile w życiu, kiedy człowiek czuje smutek z powodu śmierci. Na przykład wtedy, gdy media informują o takich katastrofach. Czy to dobrze, że tylko wtedy? Nie wiem, ale to jedne z nielicznych okazji, by obudzić w sobie żal i solidarność z tymi, którzy odeszli – i tymi, którym na nich zależało. Nie odbierajmy sobie tej możliwości, bo niewiele nam takich szans już zostało.

Można kręcić nosem na to, że ludzie wysyłają pieniądze ofiarom tsunami, a na co dzień mają w nosie to, co się dzieje pod ich domem. Można twierdzić, że w ten sposób tanio kupują sobie spokój sumień. Można. Ale czy lepiej, aby te pieniądze teraz otrzymali ludzie, którzy stracili domy w głośnej katastrofie – czy też aby nigdy nie dostał ich nikt?

Dlatego nie kupuję argumentu "Bzdura, więcej ludzi ginie codziennie w wypadkach samochodowych". Bo chodzi o to, by pielęgnować w sobie szacunek dla tych nielicznych momentów, w których słychać, jak śmierć puka do drzwi. I współczucie dla tych ludzi, do których właśnie zapukała.

"If not us, who? If not now, when?".

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 21:18

Scobin olbrzymie +1, a Draker i reszta serwisu (mówię to w imieniu swoim, a nie redaktora) pokazali po prostu klasę.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 21:22

...którzy przytomnie zauważyli, że tekst był po prostu nieco wtórny.

Nie przesada z polityczną poprawnością? Bo jeszcze jak ukażą się wieści o postapokaliptykach, to ktoś się poczuje urażony brakiem respektu dla strachu i bojaźni przed atomowym zbrojeniem Korei Ludowej...

Idę pooglądać Family Guya...

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 21:36

Zabawne. Artykul byl - zle. Artykulu nie ma - zle.

Raczej smutne. Narzekanie sportem narodowym - nie ważne na co, ważne żeby można było pomarudzić.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 21:48

Zabawne. Artykul byl - zle. Artykulu nie ma - zle.

Akurat teraz po prostu inne osoby narzekają ;)

PS: Przy kopiowaniu wiadomości kopiuje się też "[pokaż treść] [kto ukrył]" nawet jak nie ma pod postem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 23:44

Przepraszam za ironię, ale przeglądając demotywator aż nie mogłem się powstrzymać od wklejenia tego linka TUTAJ

Bez komentarza :-)

EDIT:

Z drugiej strony zastanawia mnie kwestia tematu inspiracji WoD na forum. Skoro powodem usunięcia publikacji była niestosowność propozycji korzystania ze świeżej tragedii, to jak to się ma do propozycji zamieszczanych we wspomnianym temacie WoD na forum. News taki jak np ten 24-01-2009 12:27

Kwestia formy zaprezentowania?

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-06-2009 23:50

no cóż możemy pochwalić PR kultystów którzy teraz zarabiają krocie na tej tragedii... i masonerii żydowskiej która martyrologizuje swóji naród wybrańców oraz wszelkiej maści świętych pomazańców bożych głoszących hwałę (hałwę) Allaha, że zrobili dobry interes sprzedając historię żywcem wziętą z "the Lost" serialu ... i nawet piekielnocentrycznemu rpg nie odpuścili.
Panie wspomóż groszem...!

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 00:30

to ja pisałam :-)
,niestety błędy to zasługa mojego programu translatorskiego...

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 00:30

Czasami warto poczekać z pewnymi rzeczami; kwestii smaku jak długo.
Ciekawe jakie komentarze tutaj pisano gdyby choć jedna z osób, znanych i wypowiadających, powiedziała że straciła w tej tragedii ojca, żonę, córkę? Nie trzeba ironizować, wyłączyć zacietrzewienie czy też śmiać się z poprawności politycznej, tylko pogratulować wyczucia redakcji. Bardzo mądra decyzja. Wystarczy trochę więcej wrażliwości by zrozumieć, że to przykre wydarzenie.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 07:40

Myślę, że powinno się także wstrzymać premierę Terminator: Ocalenie. Tam Hunter Killer rozwala w drobny mak samoloty, helikoptery spadają, a w akwenach grasują aquaboty.

Ja uważam, że wyłażą tu tony hipokryzji. Naprawdę macie tak, że płaczecie po ludziach, których nie znacie? To nie jest tak, że ja się cieszę gdy usłyszę ile osób zginęło w wypadkach drogowych, ilu zamarzło zimową porą czy ilu nie zdążyło uciec z płonącego budynku. Naprawdę nie, ale skoro na co dzień nie robię nic żeby realnie pomóc tym, którym się dostało od życia, to mam też tyle przyzwoitości, żeby nie robić z siebie na forach/w komciach kolesia tryskającego empatią. Być może się mylę, ale obstawiam, że ze 4/5 tak strasznie kwilących, nie robi nic właśnie dla osób, z którymi wcześniej solidaryzowały się w smutku (nie chodzi tylko o ten nieszczęsny samolot), tylko strzępi język w necie.

Można było to lepiej rozwiązać - owszem puścić newsa wyjaśniającego, ale tylko do działu i bez możliwości komentowania. Uznaniowa decyzja redakcji i tyle. A tak zlatują się sępy mojego pokroju, bo widzą, że kręci się flejm.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 07:53

Proponuję z tej okazji wyczyścić cały dział Kult, bo to taki właśnie jest system, na tym zasadza się jego wartość, że balansuje się na granicy ludzkich niepokojów i lęków. Inna sprawa, że dla jednych niesmaczny będzie Erbus, dla innych jedzenie ludzkiego mięsa, o czym się u Was w serwisie, także w dziale Kult, pisze.

A ja mam pytanie: czy dla tych, którzy mają nieco więcej dystansu do świata niż ci, którzy zażyczyli sobie usunięcia, dostępna będzie gdzieś wersja scenariusza do poczytania? Od dawna czekam na jakieś miłe mięsko do Kultu, a tu rozczarowanie - było, ale nie zdążyłem przeczytać. Czy jest możliwość udostępnienia scenariusza poza serwisem?

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 09:35

Jak będziemy się godzili na zabawę w nie urażanie ciotek z mięciutkimi serduszkami, to niedługo będzie trzeba zamknąć całego poltera.

Scenariusz do przygody, w której ktoś został porwany? - Usnunąć, przecież mam znajomego, którego znajoma była kiedyś porwana, więc jest to niestosowne.

Umieszczenie recenzji Kiedy Rozum Śpi - niestosowne, przecież ta gra traktuje o bezsonneości, a to nie jest sobry temat - przecież kiedyś nie mogłem zasnąć i bardzo cierpiałem, czuję się niezmierni urażony. Itd, itp.

Trzeba sprawę postawić jasno - jak ktoś jest delikatny i w kółko czuje się urażony, to niech nie wchodzi na poltera w obawie o swoją moralność i tyle.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 09:35

Eee, rozumiem, że Wam się nie podoba, ale po co podajecie przykłady nie na temat?

Główny argument Drakera: katastrofa jest niedawna. Wasze kontrargumenty są z cyklu: "bo kiedyś coś tam".

"Niedawna katastrofa" =/= "bo kiedyś coś tam". Kulą w płot, i to nawet nie tego obejścia, tylko sąsiedniego. :-)

A poza tym to nie był pełnowymiarowy scenariusz, tylko bardzo krótki materiał.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 10:12

Chodzi o to że nie jest pozytywne wprowadzanie zwyczaju pod tytułem usuwamy wszystko co kogoś uraża. Po pierwsze trąci to polityczna poprawnością, po drugie tworzy pole do szantazu i ograniczania myśli twórczej.

Decyzja jest jaka jest i nie ma sensu jej juz zmieniac, klamka zapadła ale mam prośbe do redakcji i mysle ze nie tylko w swoim imieniu aby nie bała się tekstów które moga byc kontrowersyjne..., zawsze się znajdzie ktoś urazony, inaczej obudzimy się w swiecie w którym za nazwanie murzyna murzynem trafia się do sądu za naruszenie dóbr osobistych.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 10:36

Ale nikt tutaj nie proponuje "usuwania wszystkiego, co kogoś uraża"! Draker podał konkretny powód, a odpowiedzią są abstrakcyjne argumenty. Zupełnie bez związku z tematem. I jak tutaj dyskutować?

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 10:41

Micronusie,

wytłumacz mi proszę, dlaczego tak napastliwie obmawiasz tych, zdaniem których ów artykuł nie powinien był się pojawić w tak krótkim czasie po katastrofie?

Byłem pierwszą osobą, która wskazała na niestosowność takiej publikacji, ale w żadnej swojej wypowiedzi nie zaatakowałem ani autora, ani osób, które zajęły przeciwne niż ja stanowisko. Życzyłbym sobie, abyś i Ty we mnie nie ciskał błotkiem, zarzucając mi hipokryzję itd.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 10:46

Scobin
Ale nikt tutaj nie proponuje "usuwania wszystkiego, co kogoś uraża"! Draker podał konkretny powód, a odpowiedzią są abstrakcyjne argumenty.

Mnie mimo iż uważam, że tekst powinien być cofnięty np. zupełnie dziwią takie przeprosiny:

Rozumiem to i w związku z tym w imieniu serwisu przepraszam za zamieszczenie materiału, który przez część z Was został uznany za niestosowny

Przecież to idiotyzm, napisać coś takiego i słuszne tony krytyki się tu leją. Nie można przepraszać, za to, że materiał "mógł" kogoś urazić. Sory, mnie może urazić 150 tekstów na Polterze. Usuniemy je?

Przeprosiny - jak najbardziej
Zresztą pisałem wcześniej, że kretyństwem jest przepraszać za sytuacje w której nikt nie zrobił nic niezgodnego z ustaleniami. Przepraszać można za brak ustaleń.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 10:55

@Karczmarz

Wchodzę na grząski grunt. Jestem redaktorem Poltera, Draker jest tutaj moim zwierzchnikiem. Przedstawiłem swoje prywatne zdanie na omawiany temat; wskazałem, jakie są moim zdaniem główne argumenty podane w nocie; wyjaśniłem parę nieścisłości. Jednak nie czuję się uprawniony do dyskusji o tym, czy mój szef sformułował ten tekst dobrze, czy źle. Dlatego pozwól proszę, że nie odniosę się do tego, co napisałeś. :-) Poza tym może, że nie użyłbym słowa "idiotyzm".

Natomiast co do przeprosin/ustaleń: hmm, tu jeszcze wchodzi kwestia pewnego wyczucia, nie wszystko da się skodyfikować. I to mówię ja, który naprawdę lubię jasne reguły, a czasem pewnie nawet popadam w przesadę, o czym inni redaktorzy dobrze wiedzą. :)

EDIT (7 VI, 13.30): nie chodzi tutaj o to, żebym się bał Drakera. ;) Ale wydaje mi się, że to, o czym mówię, jest ogólnie zdrową zasadą w serwisach, gazetach, zespołach projektowych czy stronnictwach politycznych. Być może to inny temat pod potencjalną dyskusję.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 11:28

Od jakiegoś czasu z niepokojem spoglądam, na coraz mocniejszą frakcję w Polterze politycznej poprawności. Te wszystkie dyskusje o urażeniu kogoś tematyką czy treścią artykułu, niestosownością pewnych tematów, brakiem smaku i empatii, ostrzegania przeciwko zbyt mocnym akcentom w scenariuszach, etyce i wierze, zaczynają zmieniać profil serwisu w katolickie kółko grzecznych dzieci.

Chyba niektórym brak dystansu do życia i problemów innych osób. To, że kogoś obrażamy, ktoś poczuje się dotknięty tekstem, albo obrazi to czyjeś uczucia, to głównie jego problem. Jeszcze raz - JEGO problem. Rozumiem, aby uważać na skrajności (wpis blogowy o masturbatorze analnym w kształcie krzyża jest dobrym przykładem podobnego przegięcia), ale dzięki aktywistom politycznej poprawności ta granica coraz mocniej przesuwa się w stronę absurdu.

Ograniczanie miłośników systemu, który zawsze balansował na granicy rzeczywistych lęków, jednego z tekstu tylko dlatego, że oburza osoby zupełnie nie grające w ten system to gruba przesada. Jeśli tekst był słaby - to miłośnicy systemu, do których był adresowany - daliby zwrotkę.

Nie chcecie czytać niektórych tekstów - to tego nie róbcie. Nikt wam spluwy do łba nie przystawia.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 11:36

"Chyba niektórym brak dystansu do życia i problemów innych osób. To, że kogoś obrażamy, ktoś poczuje się dotknięty tekstem, to głównie jego problem" - za ten teks Furiath +1. Byly takie czasy, kiedy o prawa pracownicze nie walczyli robotnicy, tylko studenciaki z dobrych domow, ktorym sie nudzilo przed sesja. Proponuje, aby kazdy, kogo cos urazi dal znac w swoim imieniu, a nie w imieniu osob trzecich.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 11:40

Daję znać: mnie ten tekst uraził. Nic wielkiego, nie będę miał z tego powodu problemów ze snem. Natomiast uważam, że publikowanie go *parę dni po katastrofie* jest niewłaściwe. Zwłaszcza wtedy, gdy nie widać w nim specjalnej oryginalności ani większego wkładu pracy. Gdyby tekst był dłuższy i lepszy, pewnie miałbym znacznie większe wątpliwości.

Zwróćcie też uwagę, że podobne zdanie do mojego ma Hallucyon, który z kolei zupełnie inaczej ode mnie wypowiadał się na temat brutalnych scen w RPG. Może więc jednak wcale nie ma tu wspólnego mianownika, którego istnienie sugeruje Furiath?

BTW – chyba sobie zrobię nową stopkę. Hmm... "Nie mam dystansu i jestem z tego dumny"? ;-)

EDIT: A może "Aktywista politycznej poprawności"? :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 11:56

Tak się zastanawiam... Skoro raczej nikogo nie uraziły propozycje inspiracji na forum WoDa (choć moim zdaniem proponowanie śmierci małych dzieci jako inspiracji na sesję jest o wiele bardziej niesmaczna niż niesławny airbus), to może to samo trzeba było zrobić z "niefortunną publikacją". Nie prezentować jako news na pierwszej stronie tylko spokojnie wrzucić gdzieś do działu Kult/Horror. Nie byłoby wtedy problemu. Zajrzałby kto chce, kto jest zainteresowany tego typu publikacjami.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 13:23

No cóż. To chyba raczej kwestia tego, że ów temat na forum WoDowym jest niezbyt popularny. Nikt się z nim nie pcha na stronę główną, bo w sumie nie ma tam - wbrew pozorom - nic inspirującego. To trochę tak jak z krążącym kiedyś po liście dyskusyjnej starego WoDu artykułem z jakiejś lokalnej gazety o tym jak pasażer bez biletu pogryzł kanara.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 13:55

Ja wyrażę swoje zdanie. Nie chodzi tu o to, że tekst mógł kogoś urazić. Chodzi po prostu o dobry smak. Nie jestem zwolennikiem poprawność politycznej. Co to, to nie. Gdybym był, to już dwa teksty w dziale Kultu, bo dla mnie ich szkodliwość jest dużo wyższa niż w przypadku usuniętego tekstu. Ale tylko w jednym przypadku pomarudziłem, chociaż dotyczyły spraw mi bliskich.
Ogólnie rzecz biorąc, redakcja kultu odrobinę podpadła w kilku artykułach. Czy to tym o straszeniu, czy „Kubusiu Puchatku”. O tych dwóch o których wspomniałem, nie warto mówić, bo jestem chyba jedynym, aktywnym forumowiczem, którego mogłyby urazić.
Mówcie, że Kult jest systemem, w którym trzeba poruszać kontrowersyjne tematy. Ja osobiście za nim nie przepadam, podobnie jak za każdym systemem któremu przypięto łatkę elitarności, ale wydawało mi się, że jest to system opowiadający o poszukiwaniu prawdy pośród kłamstw. Ale mogę się mylić. W takim razie mogę zaproponować kilka tematów kontrowersyjnych, tak, że głowa płaścieje…

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 14:27

Tak już człowiek i jego ludzka świadomość działa, że przetwarza i reaguje na informacje z otoczenia. Była katastrofa - no to autora zainspirowała do napisania o scenariuszu na tym pomyśle opartym. A kiedy będzie dobra pora? Za pół roku spadnie inny samolot, statystyka tego wymaga. A że inspiracja ponura?

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 14:35

Nie tyle scenariusz co sam motyw. Imo autor mógł odczekać parę(nascie) dni i dać kompletny scenariusz :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 15:05

@ slann
"...dwa teksty w dziale Kultu, bo dla mnie ich szkodliwość jest dużo wyższa..."
"Ogólnie rzecz biorąc, redakcja kultu odrobinę podpadła w kilku artykułach."
"Ja osobiście za nim nie przepadam.." - skoro tak cię bulwersuje tematyka artykułów do Kultu, oraz sam system to po co je czytasz? Lubisz jak boli? Chcesz ustrzec małe dzieci które mogą wejść na poltka i je przeczytać, przed zgorszeniem? Relaxxx

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 16:02

Nie widze żadnej frakcji politycznej poprawności i kółka katolickich grzecznych dzieci, jak to ładnie napisał Furiath.

Z tego opisu, moge sie tylko przyznać do bycia dzieckiem, niestety nie grzecznym i wybitnie nie katolickim.

Ale skoro kogoś uraziło, to dlaczego przeprosiny maja być niestosowne?
Rozumiem, jak by to się zdażało często. Wycofywana by kolejne artykuły itd... A tu jeden cofniety a flejm na dziesiątki postów.

Ee, tam. Nie moja sprawa zresztą.
Jak dla mnie EOT

Innym proponuje to samo.
Same wytrząsanie się nad tematem jest chyba gorsze od puszczenia kontrowersyjnego tekstu.

Pozdrawiam serdecznie
Aes

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 16:26

"Gwarantuję również, że dołożymy wszelkich starań, aby podobne sytuacje nie zdarzały się w przyszłości. "

Widzisz stary, tu chodzi o to, że Centralne Biuro Cenzury serwisu Poltergeist będzie od dziś decydować, które teksty pojawią się na polterze, a które nie - a ja, jako dorosły człowiek sam chce decydować o tym co czytam, a czego nie.

Moim zdaniem cenzura jest brakiem poszanowania prawa człowieka do wolności i w tym momencie ja czuję się urażony, że traktuje się mnie jak dziecko.

Trochę Wzorów Moralności się na polterze zebrało, może więc założycie jakiś kącik komunistyczny, albo coś w tym rodzaju, w którym moglibyście propagować swoje umiłowanie do cenzury itd.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 17:22

Ludzieeeee!

O czym my w ogóle mówimy?

W piątek w newsach wylądował tekst, który był wtórny, krótki, słaby i nieoryginalny. Do tego kontrowersyjny. A żeby było jeszcze śmieszniej, nie był (fantastycznym) newsem.

Redakcja tekst usunęła.

Cenzura? Grzeczne kółko różańcowe?

Czy od tej pory Polter ma publikować każdy tekst, dlatego że jest wtórny, krótki, słaby, nieoryginalny, kontrowersyjny i przysłany do złego działu?

Ogłaszam casting do horroru klasy P, tytuł roboczy: "1 kwietnia powraca".

EDIT: Zgłoszenia proszę kierować na priva, bo w tym wątku nie odezwę się już ani słowem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 17:40

Scobin, daruj sobie. Nie zrozumieją.

Polter wykazał się normalnym, etycznym odruchem. Draker przeprosił, tekst został wywalony, obiecano pilniejsze filtrowanie tekstów do publikacji, w zaciszu redakcji kto trzeba pewnie został opieprzony...


Co z tego, tłuszcza pragnie krwi.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 17:44

Tekst nie został usunięty ponieważ był "wtórny, krótki, słaby, nieoryginalny", tylko dlatego, że nie spodobał się kilku osobom, które roszczą sobie prawo do decydowania o tym, co jest dobre, a co złe. Poziom tego tekstu nie ma nic do rzeczy.

Ja nie pragnę krwi, a wolności słowa, demokracji i poszanowania mojego prawa do samodzielnego wyboru treści, które czytam.

Kastor - widze, że się wycofujemy, bo nie mamy argumentów. Założę się, że chętnie byś usunął moje komentarze, prawda? Odruchy cenzorskie wchodzą w krew, wszak z ludźmi nie należy dyskutować, a cenzurować i zamykać usta tym, którzy myślą inaczej, dyskredytować ich opinie, robić z nich idiotów i cenzurować, cenzurować.

Dla mnie taka postawa jest nieetyczna.

Szkoda, że ostatnie "wolne" medium jakim jest internet już nie jest wolne.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 17:59

Kastor nie o to chodzi że Draker przeprosił a że ugiął się przed żądaniami które prowadzą do politycznej poprawności. To jest zła tendencja, prowadzi w końcu do absurdu w stylu usuwamy życzenia świąteczne bo ateiści poczuli się urażeni. W samym przepraszaniu nie ma nic złego...

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-06-2009 18:05